欧阳斌

我是独立纪录片《独龙江》导演欧阳斌,关于纪录片拍摄背后的辛酸和满足,问我吧!

我是职业纪录片人欧阳斌。在我从事电视工作的23年中,拍摄了数十部纪录片,作品曾获多项国际及国家奖,更有多部作品被香港中文大学、台湾中央研究院等多家国内外著名大学、研究机构永久收藏。
2012年,我翻越雪山,进入那片70年前还是原始社会的神奇秘境——独龙江。每年冬天,大雪封山,将独龙族人与外面的世界分隔开来,那种与世隔绝的美,令我震撼。作为唯一一支在独龙江封山期间入境拍摄的团队,我用镜头记录下“中国西南最后的秘境”的真实景象,也为遽变的独龙江留下了宝贵的影像财富。关于我镜头下独龙江的神秘与凶险,以及独立纪录片人拍摄背后的辛酸和满足,欢迎与我交流。
另外,此次拍摄设备仅是佳能5D Mark II相机和索尼EX1R摄像机,若你对于如何用轻便高清设备拍出好的纪录片感兴趣,也向我提问吧!
111
文艺 2016-11-17 已关闭提问
60个回复 共72个提问,

热门

最新

铁皮2016-12-06

此发言已被用户删除

欧阳斌 2016-12-18

欧阳斌 2016-11-20

纪录片中所谓“摆拍”,大概有以下几种情形,一种是出于技术方面的拍摄需要,对被拍摄对象正常发生的生活事件进行适当调度,除了某些突发的剧烈场面,比如战地拍摄、火灾现场等之外,现实的纪录片拍摄中多多少少都会有一些场景调度,举个例子,在《独龙江》这部纪录片的拍摄中,有一个场景是主人公去参加独龙江流域基督徒的2012年圣诞节庆典,他打算骑摩托去,但那样一来,我们在现场就很难找到他了,于是我们与他商量,能否和我们一起坐拖拉机过去,他同意了,在影片中,他是坐拖拉机去参加圣诞节,而不是骑摩托。另一个例子,独龙江圣诞节有一项重要活动,那就是在独龙江边为新教徒举行洗礼,这项活动计划在正午举行,考虑到正午顶光拍摄效果不理想,我们建议时间稍做推迟,他们同意了。从这两个例子不难看出,纪录片拍摄中对被摄对象的场景调度是有条件与底线的,那就是,无论你拍不拍,这事情都会真实发生,被摄对象要去参加圣诞庆典,新教徒要在独龙江中洗礼,这些都是本来就要发生的。调度的底线则是,不能因为拍摄使得事件发生实质性改变,如果为了拍摄,原本要去参加庆典的被摄对象留在家里配合拍摄,或者洗礼改在了水池边,那这样的场景调度就是不允许的。
  纪录片中另一种常见的“摆拍”则是电视上常见的“情景再现”,简单说,就是事情已经发生了,当时的场景拍不到了,干脆找人来演,和剧情片不同的是,纪录片中的情景再现通常会明确提示观众,以免观众发生混淆。对于某些类型的纪录片,比如文献类、历史类,由于事件发生年代久远,出于镜头表达的需要,对于情景再现这种表现手法有使用的必要,不能一棍子打死。目前的问题是中国纪录片界对情景再现这种手段用得太多太滥太随意,我个人对此是持保留意见的。
  在此顺便探讨一下纪录片中的“真实性”问题,如果把真相设定为“绝对真实”的话,那拍摄纪录片的过程就是向绝对真实靠拢的渐进线,不同的片子中,这根线与绝对真实之间的距离或远或近,但都不可能做到“绝对真实”,所以,纪录片中的“真实”实际上是相对的,在某种程度上是“纪录者眼中的真实”,道理很简单,每一部纪录片,都不可能涵盖被摄对象每天每时的所有活动,在前期拍摄中,只要按下拍摄钮,选择就开始了,为什么拍摄这个,不拍那个?在后期剪辑中,一部一个小时片长的纪录片,素材可能有一百个小时,也就是说,呈现在观众眼前的是导演想让观众看到的那百分之一。从这个角度而言,纪录片实际上与说话是一样的,单纯从话语本身,往往很难判断出真假,在现实生活中,我们除了判断话语本身的信息外,还要看这话是谁说的,同一句话,不同的人嘴里说出来可信度完全不一样,纪录片亦然,一个在生活中撒谎成性,或者某种功利目标太强的导演拍的片子,可信度往往要打个问号,这也就是业内常说的:纪录片品质是由摄制者的人品决定的
查看此问题的另外1个回答

热新闻

热话题

热评论

热回答

16

谢谢关注!
有关王室的政治权力我在其他相关问题下已经做了回答。英国王室在经济方面的能量是我们比较容易忽视的。英国以工商业贸易立国,是现代资本主义的发源地,因此按理“不食人间烟火”的王室也不可避免地沾染“铜臭气”,宫廷相关人士常常将英国王室称为“公司”(the Firm),也从侧面说明了英国王室带有浓厚的商业色彩。这并不仅仅包括例如与王室有关的旅游和纪念品收入或者女王外孙给中国某乳制品企业代言等将王室作为“商品”的行为。说“操纵”还是要以王室为主体的。
英国王室成员有许多社会活动的任务,需要广泛结交国内外各界人士。这为他们提供了在经济活动中穿针引线的机会。英国政府从1976年到2011年设有“国际贸易与投资特别代表”一职,先后由女王堂弟肯特公爵和次子约克公爵安德鲁王子担任,负责促进英国的对外贸易。安德鲁王子后来就被曝出利用与哈萨克斯坦寡头的私人关系,为一欧洲合资公司与哈萨克斯坦政府一笔近9亿美元的买卖牵线搭桥,并从中获得400万美元的“好处费”。而在其他王室成员访问海湾国家后不久,相关国家常常就会签订英国军售合同,令人怀疑这些王室成员充当了英国军火企业的掮客。此外,包括女王本人在内的王室成员设有离岸账户、从事海外投资的传闻也不时见诸报端。由于商业活动的“私人”性质,以及一些国家地区的经济活动并不透明,我们能看到的英国王室经济能力或许只是浮出水面的冰山一角。而比起“妯娌矛盾”“婚姻不合”这样的花边,大多数人可能没有兴趣研究复杂枯燥的财报,这导致我们对英国王室的认识更多停留在大众传媒所呈现的八卦新闻上。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明
##########
    <tt id='pVM'><dfn></dfn></tt><blink id='nj'><u></u></blink>
      <small id='bOhmDUX'><u></u></small><u id='YiHF'><strike></strike></u><thead id='BpdlR'><comment></comment></thead>
      <var id='AZilxXgX'><small></small></var>
          <dfn id='Be'><q></q></dfn><sup id='xicP'><option></option></sup><basefont id='dl'><optgroup></optgroup></basefont>
          <u id='SXGTSE'><bgsound></bgsound></u><ins id='EeEBQhZ'><tt></tt></ins>
            <thead id='HavJtGk'><span></span></thead>